“1點點”还是“一点点”？品牌搭便车被诉商标侵权！

办公间的午后，来杯1點點奶茶，是下午续命必备。

1點點奶茶起初只是台湾一家路边的饮料茶摊，随着营业状况蒸蒸日上，创立了1點點奶茶品牌，距今已有二十余年。

1點點品牌隶属于生根餐饮管理(上海)有限公司（以下简称生根公司），截至目前，只有数百家奶茶加盟店，是较早的网红奶茶品牌之一。

街头巷尾，经常可以看到一點點那绿色的招牌，以及“1點點”三个大字。

生根公司于2012年9月经核准注册取得“1點點”商标，作为经典商标标识广泛使用。

不过在我们的日常使用中，更习惯用简体字“一点点”代替“1點點”，在大众认知里，“一点点”就等于“1點點”。

但是，1點點品牌运营者生根公司发现，网上某茶坊商行未经许可，在网络店铺产品网页上大量使用带有“1點點”商标标识的奶茶产品进行宣传；存在明显“搭便车”和“傍名牌”的故意，严重违反诚实信用和商业道德，给生根公司造成巨大的经济损失。

生根公司将这家茶坊商行诉至法院，要求停止侵权并赔偿经济损失共计6.08万元。

（注：被控侵权标识网页截图）

据悉，该茶坊商行主要出售制造奶茶的关键原料植脂末，并在产品链接及标签上使用“一点点”字样，以及1點點奶茶配图。

其辩称，使用的“一点点”并非“1點點”，且销售产品与“1點點”注册商标核定使用范围不同，认为不存在侵权。

法院审理认为，某茶坊商行出售的产品随不同于奶茶，但属于奶茶原料，与“1點點”商标核定使用范围中的奶茶、奶昔类别在用途和功能上密切相关，消费对象也有重合，应属于类似商品。

此外，其使用带有“1點點”标识的图片，且简体汉字“一点点”与注册商标“1點點”构成近似，容易让相关公众对商品来源产生误认，或认为与“1點點”有特定联系，已构成商标侵权，应承担相应的侵权责任。

最终，某茶坊商行与生根公司达成和解，主动删除产品网页上的“1點點”标识，并主动赔偿了生根公司一定的经济损失。

商标“搭便车”的行为并不少见，去年生根公司也针对一起商标侵权行为进行维权。

侵权者是一家名为“一点点甜不甜”的奶茶品牌，在店铺装修、商品外包装以及装饰装修等都与“1點點”奶茶酷似，导致不少消费者误认。

生根公司发现之后，及时进行了商标侵权取证，并以商标侵权和不正当竞争为由将对方告上法庭。

最终，法院判决赔偿生根公司48万元。

商标“搭便车”、“傍名牌”被一些投机者当做弄虚作假的“捷径”，乐此不疲的蹭各类网红产品的热度，从而牟取利益。

面对这种不正当竞争行为，商标注册人都应积极维权，保护自身利益，让侵权者不再猖狂。

 *图片来源于网络，版权属于原作者。