傍名牌？“杜蕾丝澡巾”商标直面刚杜蕾斯，惨遭驳回！

杜蕾斯的鼎鼎大名，相信成年人都有所了解。

它不仅是全球知名的两性健康品牌，还凭借着超强的营销能力时常活跃在大众视野，尤其是对于做广告文案的人来说，大多都把杜蕾斯作为经典案例学习过。

杜蕾斯打破了传统人们对性的羞于启齿，直白的在新媒体平台高谈论阔，刺激着大众的猎奇心理。

正是因为如此，杜蕾斯这个品牌享有极高的知名度。

品牌热度高就容易被别人傍名牌，搭顺风车。近期，我们发现了一例涉嫌傍“杜蕾斯”品牌热度的案例。

第29532747号名为“杜蕾丝澡巾”的商标在2018年3月份提交了注册申请，2019年6月17日商标局向申请人发送了《商标驳回复审案件评审意见书》。

经审查认为，申请商标与在避孕套上有较高知名度的“杜蕾斯”商标近似，易产生不良影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定不得作为商标使用之情形。

申请人在法定期限内未就上述《商标驳回复审案件评审意见书》提出申辩意见。商标局对“杜蕾丝澡巾”商标予以驳回。

然而，申请人不服，提出复审。理由是，申请商标的显著识别文字“杜蕾丝”是申请人臆造的词汇，与指定的搓澡巾商品具有紧密联系。申请商标使用在指定商品上不具有欺骗性，不会造成消费者对商品的品质等特点产生误认。申请商标经过申请人宣传使用，已具有一定的知名度。

经复审认为，申请商标的主要识别文字“杜蕾丝”与在避孕套上有较高知名度的“杜蕾斯”商标在文字构成、呼叫上相近，使用在指定商品上易产生不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不得作为商标使用的情形。《商标法》第十条为禁用性条款，不能通过使用获得注册。

最终，“杜蕾丝澡巾”商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。

这里的“不良影响”包括了道德不良影响、政治不良影响、宗教不良影响等等；其中，名称或者标记相同或者近似，容易误导公众的商标以及由企业名称构成或者包含企业名称，容易使公众发生商品或者服务来源误认等也属于不良影响。

不良影响的认定标准主要是基于我国当下一般公众的认识来判断的，当商标有多种含义的情况下，如果按照我国一般公众的理解，可能产生不良影响的，亦不能主张其有其他含义而不具有“不良影响”。

该案中的“杜蕾丝澡巾”商标与“杜蕾斯”品牌相似度太高，而“杜蕾斯”的知名度很高，基于大众的一般认识，很容易对产品来源混淆。

我们无法判定申请人是否有主观傍名牌的恶意，但是也借此提醒大家，在申请商标时对于市场上的知名品牌要规避，而不要有意靠拢，有助于提高注册成功率。