题库的版权属于谁？教育类APP背后的版权大战

近日，北京互联网法院公布了猿辅导旗下“小猿搜题”APP非法提供北师大教材的系列诉讼判决书。

判决书显示，因为未获授权使用北师大版小、初、高英语教材，猿辅导旗下“小猿搜题”APP被判侵权，共赔偿55万元。

2019年4月，北师大出版社与北京京师讯飞教育科技有限公司签订《维权授权书》，将北师大版教材的全部图书作品及音像制品的制作数字资源的权利以及信息网络传播权授予京师讯飞公司独占使用，并授予京师讯飞公司开展维权工作。

京师讯飞公司起诉称，小猿搜题未经许可，在其经营管理的APP软件“小猿搜题”中，将涉案教材的图书文字内容及配套录音制品的声音内容制作成电子数据文件，供用户保存并播放。被告未经许可即制作原告享有著作权权益的涉案教材的电子数据内容，为其用户提供下载播放服务，严重侵害原告著作权权益。

判决书显示，法院认为“小猿搜题”APP侵犯了原告就涉案教材及其录音制品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，判决赔偿共55万元。

近年来，教育工具类产品层出不穷，也将一个问题再次摆在研发团队面前：题库的版权属于谁? 

实际上，不管是题库还是拍照搜题产品，都需要数量以千万甚至以亿计的题库支撑。各个软件的题库内容难免出现版权争议，这伴随着在线教育行业发展的始终。

一般来说，题库产品的试题大多数来自于合作学校上传或委托创作。比如，猿题库起诉学科网案中，猿题库在2015年10月20日就拿到了崇庆中学的授权，虽然学科网也在2016年6月28日拿到了授权，但因为是在猿题库之后，因而败诉。

但拍照搜题的版权争议则有不同，因为拍搜产品往往是对一道题目进行识别、匹配。相比于整套试卷，单个题目一般难以被认定为作品，但题目的解析如果具有独创性的点评、分析，也可受著作权法保护，这奠定了拍照搜题类产品的内容壁垒。